利率危机是指市场利率变动的不确定性给商业银行造成损失的可能性。巴塞尔委员会在1997年发布的《利率危机经营管理原则》中将利率危机定义为：利率变化使商业银行的实际收益与预期收益或实际成本与预期成本发生背离，使其实际收益低于预期收益，或实际成本高于预期成本，从而使商业银行遭受损失的可能性。指原本投入于固定利率的金融工具，当市场利率上升时，可能导致其价格下跌的危机。

规避利率危机的金融工具备：浮动利率存单、期货、利率选择权、利率交换、利率上限。

利率危机是银行的主要金融危机之一，由于影响利率变动的因素很多，利率变动更加难以预测，银行日常经营管理的重点之一就是怎样控制利率危机。利率危机的经营管理在很大程度上依赖于银行对自身的存款结构实行经营管理，以及运用一些新的金融工具来规避危机或设法从危机种受益。

危机经营管理是现代商业银行经营管理的核心内容之一。伴随着利率市场化进程的推进，利率危机也将成为我国商业银行面临的最重要的危机之一。西方商业银行的利率危机经营管理经过长期进展己经比较成熟，然而长期以来的利率管制造成了我国商业银行对利率变动不敏感，对利率危机没有足够的认识，利率危机经营管理比较落后。因此，商业银行如何防范和化解利率危机，有效地实行利率危机经营管理，成为了商业银行急待解决的重大问题。

巴塞尔银行监管委员会将利率危机分为重新定价危机、基差危机、收益率曲线危机和选择权危机四类。

1、重新定价危机 

重新定价危机是最主要的利率危机，它产生于银行资产、负债和表外项目头寸重新定价时间(对浮动利率而言)和到期日(对固定利率而言)的不匹配。通常把某一时间段内对利率敏感的资产和对利率敏感的负债之间的差额称为“重新定价缺口”。只要该缺口不为零，则利率变动时，会使银行面临利率危机。70年代末和80 年代初，美国储贷协会危机主要就是由于利率大幅上升而带来重新定价危机。

该危机是普遍存在的，我国商业银行目前也面临着重新定价危机。

2、基差危机 

当一般利率水平的变化引起区别种类的金融工具的利率发生程度不等的变动时，银行就会面临基差危机。即使银行资产和负债的重新定价时间相同，但是只要存款利率与贷款利率的调整幅度不完全一致，银行就会面临危机。我国商业银行目前贷款所依据的基准利率一般都是中央银行所公布的利率，因此，基差危机比较小，但随着利率市场化的推进，特别是与国际接轨后，我国商业银行因业务需要，可能会以LIBOR为参考，到时产生的基差危机也将相应增加。

3、收益率曲线危机 

收益曲线是将各种期限债券的收益率连接起来而得到的一条曲线，当银行的存贷款利率都以国库券收益率为基准来制定时，由于收益曲线的意外位移或斜率的突然变化而对银行净利差收入和资产内在价值造成的不利影响就是收益曲线危机。收益曲线的斜率会随着经济周期的区别阶段而发生变化，使收益曲线呈现出区别的形状。正收益曲线一般表示长期债券的收益率高于短期债券的收益率，这时没有收益率曲线危机；而负收益率曲线则表示长期债券的收益率低于短期债券的收益率，这时有收益率曲线危机。根据中国国债信息网公布的有关资料显示,我国商业银行2004年底持有的国债面值已经超过3万亿元。如此大的国债余额在负收益率曲线状况下, 收益率曲线危机非常大。

4、选择权危机 

选择权危机是指利率变化时，银行客户行使隐含在银行资产负债表内业务中的期权给银行造成损失的可能性。即在客户提前归还贷款本息和提前支取存款的潜在选择中产生的利率危机。

由于我国自1996年以来先后8次下调存贷款利率，许多企业纷纷“借新还旧”，提前偿还未到期贷款转借较低利率的贷款，以降低融资成本；同时个人客户的利率危机意识也不断增强，再加上我国目前对于客户提前还款的违约行为还缺乏政策性限制，因此，选择权危机在我国商业银行日益突出。

1.宏观经济环境 

当经济进展处于增长阶段时，投入的机会增多，对可贷资金的需求增大，利率上升；反之，当经济进展低靡，社会处于萧条时期时，投入意愿减少，自然对于可贷资金的需求量减小，市场利率一般较低。

2.央行的政策

一般来说，当央行扩大货币供给量时，可贷资金供给总量将增加，供大于求，自然利率会随之下降；反之，央行实行紧缩式的货币政策，减少货币供给，可贷资金供不应求，利率会随之上升。

3. 价格水平

市场利率为实际利率与通货膨胀率之和。当价格水平上升时，市场利率也相应提高，否则实际利率可能为负值。同时，由于价格上升，公众的存款意愿将下降而工商企业的贷款需求上升，贷款需求大于贷款供给所导致的存贷不平衡必然导致利率上升。

4. 股票和债券市场

如果证券市场处于上升时期，市场利率将上升；反之利率相对而言也降低。

5. 国际经济形势

一国经济参数的变动，特别是汇率、利率的变动也会影响到其它国家利率的波动。自然，国际证券市场的涨跌也会对国际银行业务所面对的利率产生危机。

资金缺口是一个与时间长短相关的概念。缺口数值的大小与正负都依赖于计划期的长短，这是因为资产或负债的利率调整期限决定了利率调整是否与计划期内利率相关。

除了上面谈到的资金缺口指标外，还可以用利率敏感比率（Interest Rate Sensitive Ratio）来衡量银行的利率危机。近年来，银行经营管理人员逐渐采用动态的利率敏感资产和利率敏感负债的缺口方式，方式之一便是“持续期缺口解析”。

1、敏感性缺口

银行把在某一时期内到期或需要重新确定利率的资产和负债称为利率敏感性资产或负债。二者之差即为重新定价缺口 （Repricing GAP）或资金缺口（Funding GAP）。正的重新定价缺口使银行面临利率下降的危机，负的重新定价缺口使银行面临利率上升 的危机，当缺口为零时，利率变动不会影响银行的净利差收入。它对于货币市场和资本市场上利率变动的层次具备针对性，并依据银行资产负债在央行基准利率变动 时所遭受的利率冲击的程度区别建立了区别的计量方式。

2、存续期缺口模型

存续期模型反映了在市场利率变动时，银行资产与负债净值的变动。它是以现金流量的相对现值为相权数，计量出的资产（或负债）中每次现金流 量距离到期的加权平均期限，反映了现金流的时间价值。在存续期缺口模型中,有上点需要引起重视,就是债券的价格-收益率曲线的凸线性 (Convexity)。由于凸效应的存在，当利率下降幅度较大时,该模型低估债券价格的上涨幅度；而当利率上升幅度较大时,又高估证券价格的下跌幅度。 这使得银行的资产负债经营管理人员能够利用资产与负债组合的凸效应来规避利率危机。理想的资产负债组合应该是资产的组合的凸性大于负债组合的凸性。

利率是资金的时间价值，是资本这一特殊出产要素的价格。利率的高低对于宏观经济与微观经济都具备重要影响，利率的变化对金融参与者是一种危机。二十世纪七十年代以来，国际金融市场利率波动的急剧扩大，导致了危机经营管理这门艺术与科学的革命，也产生了对更好的利率危机经营管理工具、技术和战略的需求，这种需求与金融理论的迅速进展，一起导致了许多金融衍生工具的出现，包含新型金融期货合约（New financial futures）、金融期权合约（Options contracts）、利率互换（Interest- rateswaps）、上限期权（Caps）、下限期权（Floor）、双限期权（Collars）、互换期权（Swaptions）等。利率危机经营管理，即通过运用这些工具锁定未来的贷款利率或借款利率，以避免因利率变化带来的投入失败或还本付息危机；另外亦可运用这些工具，根据利率水平实行投机，获取高危机下的高额回报。

（一）金融机构通过利率危机经营管理保障利息收益

银行和金融企业通常借入短期款项，贷出长期款项，希望能锁定长短期款项之间的利率差额。但利率上升会导致利差收入下降，银行只要通过买入利率上限期权锁定最高借款成本，即可保证最低净利差收入。不管市场利率怎么变，银行都可获益：如果市场利率在整段结构期限内上涨，银行可把借款成本锁定在利率上限期权，同时以更高的利率贷款；如果市场利率在整段结构期内下跌，银行借款成本降低。

（二）具备负债的企业通过利率危机经营管理降低筹资成本 

对主要使用定息借款的企业而言，买入利率下限期权即可享受利率浮动的收益。市场利率下降，企业买入下限期权的或有收益就可能降低企业的借款成本。对主要使用短期借款的企业，通过买入双限期权，即企业将卖出下限期权的收益，用于买上限期权，从而最大限度地保障取得利率危机投入收益来降低筹资成本。

（三）主权国家通过利率危机经营管理，降低筹资成本，提高信用评级 

进展中国家的债务，经常与浮动利率相联系，通过使用利率互换或利率上限期权，将浮动利率转化为固定利率或取得卖出期权的收入，避免债务国的坚挺货币主要用来支付利息负担，而非用于经济进展，从而提高了该国的信用评级，降低了筹资成本。发达国家发行债券时，通过大量买入利率上限期权，当利率上升时，发债国即可获得套期保值，降低筹资成本。

目前西方商业银行有多种衡量和经营管理利率危机的工具和方式。主要包含：利率敏感性缺口经营管理、持续期缺口经营管理和利用利率衍生工具套期保值。

1、利率敏感性缺口经营管理 

利率敏感性缺口(IRSG)指的是一定时期内利率敏感性资产与利率敏感性负债的差额。而利率敏感性资产(IRSA)和利率敏感性负债(IRSL)是指那些在某一时期内到期的或需要重新确定利率的资产和负债。利率敏感性资产主要包含浮动利率贷款、即将到期的或短期的贷款、短期投入、同业拆出以及买进的可回购协议等。利率敏感性负债主要包含活期和短期存款、同业拆入、出售的回购协议等。利率敏感性缺口用公式可表示为:

利率敏感性缺口=利率敏感性资产一利率敏感性负债

即IRSG=ISRA-ISRL

当利率敏感性资产大于利率敏感性负债时，称为正缺口；当利率敏感性资产小于利率敏感性负债时，称为负缺口；当利率敏感性资产等于利率敏感性负债时，称为零缺口。存在正缺口的银行称为资产敏感型银行，存在负缺口的银行称为负债敏感型银行，存在零缺口的银行称为敏感平衡型银行。

如果一家银行的利率敏感性缺口为正值，说明它的利率敏感性资产大于利率敏感性负债。当市场利率上升时，该银行一方面需要对利率敏感性负债支付更高的利息，另一方面又可以从利率敏感性资产中获取更多的收益。由于利率敏感性资产大于利率敏感性负债，当所有利率同时以等幅上升时，利息收入的增长快于利息支出的增长，净利差收入就会增加。同理，当利率下降时，银行的净利差收入就会下降。如果银行的利率敏感性资产小于利率敏感性负债，利率敏感性缺口为负，那么当利率上升时，利息收入的增长慢于利息支出的增长，银行的净利差收入会下降；反之若利率下降，银行的净利差收入就会增加。

2、持续期缺口经营管理 

持续期也称为久期，是由美国经济学家弗雷得里·麦克莱于1936年提出的。久期最初是用来衡量固定收益的债券实际偿还期的概念，可以用来计算市场利率变化时债券价格的变化程度，70年代以后，随着西方商业银行面临的利率危机加大，久期概念被逐渐推广应用于所有固定收入金融工具市场价格的计算上，也应用于商业银行资产负债经营管理之中。

持续期是指某项资产或负债的所有预期现金流量的加权平均时间，也就是指某种资产或负债的平均有效期限。

一般来说，当持续期缺口为正，银行净值价格随着利率上升而下降，随利率下降而上升；当持续期缺口为负，银行净值价值随市场利率升降而反方向变动；当持续期缺口=0时，银行净值价值免遭利率波动的影响。

（一）承认国内利率危机客观存在的事实

我国目前仍处在存贷款利率水平由中央银行管制的环境中，但利率危机却一直客观存在着。例如这次央行公布存贷款利率下调后，就有一家先前借入银行5年期高息借款的资信很好的企业，向银行提出提前还贷，再按降息后的低利率贷款。此时，贷款银行将陷入既不高兴又很无奈的局面，因为银行接受企业要求，将意味着利息收入的大幅减少，若不接受企业要求，在现今金融同业激烈竞争的格局中，企业亦可提前还贷，而到另一家银行申请贷款。因此，企业已有意无意间利用国家利率下调的时机，对负债利率实行了掉期，即实行了利率危机的控制和经营管理。而银行方面因没有对利率危机实行经营管理和控制，连最基本的控制即在贷款合同中列明有关提前还贷的条件，以锁住可能产生利息收入的损失都没有做，正是所谓对我国市场利率危机存在的漠视。上述事例说明，就是在我国国内金融市场上目前利率管制制度下，利率危机经营管理技术仍是非常有用的。实际上，我国金融企业可以对未来利率变动实行预期，也是对央行利率政策的预期，从而对当前的借贷款合同实行必要的危机经营管理。另外，随着全球经济一体化，我国益加频繁到国际金融市场实行融资和贸易，而国际金融市场的利率水平波动幅度大，必须实行利率危机控制与经营管理，以提高我国信用等级和降低筹资成本。

（二）尽快颁布运用衍生金融工具危机经营管理的政策法规

利率危机经营管理工具亦统称衍生金融工具。衍生金融工具运用将产生高回报高危机的可能性。既然目前无论国内金融市场还是国际金融市场上，衍生金融工具运用已迅速进展和必不可少，我们不能因其具备危机性而消极地拒之国门外，从而损失其带来的利益，而应是积极借鉴国外行之有效的法规，制订适合我国国情的政策法规，使投入者有法律政策标准，评价企业从事衍生金融工具交易带来的危机；也使衍生金融工具依法操作，在法定危机限度内维护投入者的利益。

（三）大力培养专业人员实行资格认证制度

衍生金融工具及其交易方式极其复杂，需要具备熟练的专业技术知识，目前我国无论在理论还是实务方面，都处于薄弱甚至空白，因此必须尽快培养一批经过特别培训，具备特别技术水平的操作人员，还要造就一批高质量的监督人员。为保证这些人员的专业水平，还需实行资格认证制度。

利率危机是商业银行面临的最主要的市场危机,我国商业银行在利率市场化进程中也必将面临日益严重的利率危机,对商业银行利率危机有效经营管理将是银行经营管理中紧迫重要的任务之一。

利率危机控制是商业银行实现有效利率危机经营管理的关键,同利率危机衡量一起构成商业银行利率危机经营管理的重要组成部分。在利率预测和利率危机衡量的基础上, 实行利率危机控制的具体方式主要有两大类:一类是传统的表内经营管理方式,通过增加(或减少)资产或负债的头寸,或者改变资产或负债的内部结构(例如构造免疫资产组合),达到控制利率危机的目的；另一类则是表外经营管理方式,主要是为现有资产负债头寸的暂时保值以及针对个别危机较大,或难以纳入商业银行利率危机衡量体系的某一项(类)资产或负债业务,往往是通过金融衍生工具等表外科目的安排来对其实行"套期保值"。本研究将就表内经营管理方式和表外经营管理方式分别实行应用解析,还对利率危机经营管理的难点即内含期权危机控制实行专门深入研究。解析利率危机控制的具体表内方式的应用,包含投入组合策略、贷款组合策略、存款组合策略、借入资金策略等方式。

一、表外衍生工具方式控制利率危机

对以前文献较少涉及的表外衍生工具方式实行了深入解析。在具体规避和控制资产负债表和具体金融资产负债工具产生的利率危机时,国外许多银行大量运用多种金融衍生工具和金融交易创新来实现利率危机控制,如荷兰银行认为:衍生工具的运用与对利率和通货危机的经营管理是融为一体的；标准渣打银行在对2003年危机经营管理回顾中专门有一节谈到衍生工具的运用,"不论对银行还是其客户而言,衍出产品是一种重要的危机经营管理工具,因为它们能被用做经营管理价格,利率和汇率波动所带来的危机"。

在我国,利率市场化为银行使用利率衍生工具创造了条件,危机规避和套利需要也增加了衍生工具的市场需求,《金融机构衍出产品交易业务经营管理暂行办法》的实施合法化了银行利率衍生工具创新,表外衍生工具方式控制利率危机的实现将日趋现实。根据当前我国市场进展和法律许可的状况,我国银行利率危机经营管理中可行的利率衍生工具备:远期利率协议、利率期权、利率互换。

二、内含期权危机控制研究

正如内含期权危机衡量一样,内含期权危机控制也是利率危机控制的难点。前文(内含危机衡量部分)指出,我国商业银行具备的内含期权危机,主要指银行活期存款随时提前支取和银行个人住房贷款提前偿付而带来的利率危机。这里就更一般更广的意义而言, 对商业银行影响较大的内含期权危机有两种:第一种是核心存款客户的随时取款危机,第二种是借款人的提前偿付危机。

(一)核心存款客户的随时取款危机博弈模型解析及其控制

博弈模型解析 

针对核心存款客户的随时取款危机,我们可以通过商业银行与存款人的区别信息状态下决策博弈模型解析,设计合理的激励-约束机制、细分客户经营管理以达到危机控制目的。在简单的两客户间非合作和信息非对称博弈模型中,利率上升时核心存款低于其他高利率存款的利差扩大,往往每一方都是在假定对方非合作的状况下来决定自身的选择,结果导致低效率的纳什均衡(提款,提款),从而损失银行进一步提给一系列优质服务的补偿。这是在利率上升时商业银行流失大量核心存款客户的根源,解决的方式之一就是要强化商业银行的信息披露制度。在扩展的博弈模型中,参与者即银行的核心存款客户是多人(n≥3),所有存款者组成一个连续统一体,都只面临两种选择,要么提款,要么不提。对博弈函数F(I, E, μi) 解析表明,商业银行的长期平均核心存款余额是一个稳定的数,只与初始客户分布有关,利率的短期波动并不会对它造成很大影响。商业银行如果能较准确地计算出 x1*即采取行动1(提款)的存款者人数占总人数的比重,则将最小限度地受到来自利率波动的影响。

危机经营管理启示 

利率上升时,区别的存款人有区别的行为选择。出于投机性动机的存款人将行使提款期权,以投入于高收益产品；出于交易性动机和预防性动机的存款人将放弃提款期权。在不完全、对称信息模型中,存款人提款在两期内完成,利率变动的长期趋势是不确定的,银行的最优选择是计算出稳定的平均存款余额,这是银行满足流动性需求、应对存款人随机提款的重要参数。在不完全、非对称信息模型中,存款人具备信息优势,银行只有通过贝叶斯学习历程才能不断地改进由于信息不对称所造成的决策误差；同时银行并非处于完全被动的地位,通过建立金字塔式的存款人层级制度激励机制,可在一定程度上激励不提款人群和约束提款人群,减少信息劣势的负面影响,并在某种程度上实现了银行和存款人目标函数的一致性,从而有利于合作均衡解的实现。不考虑个别存款人的流动性需求,忽略高级别存款人的短期行为,当利率上升时,存款人和银行的长期均衡选择应该是(不提款,升级)。而银行在日常的经营管理中,一方面应该加强利率预测,跟踪利率的短期和长期走势,做好事前防范；另一方面要不断增强银行的资本金实力,以提高突发事件下应对挤兑风潮、避免破产危机的能力。由此得到以下几点:

1、利率变动并非必然导致利率危机,相反利率危机并非全由利率变动产生。本研究的解析建立在利率变动的基础上,其实在实践中利率不变也会导致利率危机。比如,存款人出于交易动机或其他非投机性动机,在利率不变或利率下降时都会提款；借款人由于房屋转让等原因,甚至在利率上升的时候也会提前还款。所以,在考虑人的因素后,利率危机和利率变动之间多了一条传导渠道,使问题变得更加复杂。

2、 存款人提款是有隐性成本的。他可以随时提款,但要考虑重新存入时的转换成本,特别对中小存款人来说更是如此。一旦由于利率上升而提款,将重新成为存款人层级中的最低级,所得到的服务内容和服务水平与原来是有差异的,这一因素存款人不得不重视。

3、存款人的动机会影响其行为决策,进而影响银行的存款余额经营管理。投机性存款人较多,银行防范利率危机所需日常资金就要多些；相反,就少些。许多学者对中国存款人的储蓄动机实行了解析,认为改革开放以来中国居民存款动机主要为预防性动机。

4、 一般状况下,存款人动机将超过利率变动的影响,成为存款人行动的最主要因素,所以银行防范随时取款危机的关键是要精确把握存款人动机。

5、当利率上升时,短期内会造成存款余额波动,但从长期来看,却有一个相对稳定的存款余额。这部分存款对利率变化不敏感,是保持商业银行流动性的"核心"。为了更准确地计算稳定的平均存款余额,商业银行应采取以下应对措施:一是完善信息披露制度。无论是银行与客户之间,或是客户与客户之间,都存在信息不对称的问题,这是导致特定状况下存款人非理性集群行为的根本原因。二是提高服务质量。一般而言,对于服务质量和利率水平,核心存款客户更看重前者,更倾向于支付便利。三是识别区别客户群,实行差别定价。核心存款客户的存款动机是多样的,或者说是异质的,这就需要商业银行对客户实行细致的调查、甄别和筛选,从中区分出利率敏感型客户和利率不敏感型客户,对其实行差别定价。

(二)借款人的提前偿付危机解析及其控制

借款人的提前偿付危机解析 

提前偿付行为是指借款人在到期之前提前将贷款的一部分或全部归还银行的行为。利率变动并非导致提前偿付的唯一原因,提前偿付行为主要受以下几个因素的影响:

(1)现行市场利率r；

(2)房屋周转M；

(3)宏观经济行为E；

(4)季节性因素S；

(5) 人口统计和 人口流动因素D；

(6)其他因素F。

提前偿付危机的防范和经营管理 

对住房抵押贷款提前偿付危机的防范和经营管理,主要从权利保护、模型建立和数据库建设三个方面着手。对贷款人权利的保护制度一般有三种,即提前偿付期锁住制度、提前偿付罚金制度和收益率维持制度。收益率维持与罚金具备相似之处,也是从维护贷款人利益的角度出发,要求借款人在提前还款时必须支付贷款人一笔额外的收益率维持费作为补偿,收益率维持费的收取比例要以贷款人对是否提前偿付无差异为准。根据计划偿付额的未来值计算方式的区别,收益率维持制度可分为四种模型(见下表)。

通过建立提前偿付模型,对未来现金流实行较为准确的预测,是经营管理提前偿付危机的有效途径。目前各国开发的提前偿付模型很多,但总体来看可分为以下几大类:第一类是通过建立提前偿付函数计算提前偿付率；第二类是通过分解各组成部分得出提前偿付额；第三类是利用期权调整利差来调整受提前偿付影响抵押贷款的现金流。第四类是各类监管机构建立的提前偿付模型。本研究以新高盛模型、OAS模型和PSA模型为例介绍。

在当前状况下,碍于数据方面的约束,商业银行一时无法建立合适的提前偿付模型以得出一系列提前偿付率。我们认为较好的方式是银行利用住房抵押贷款的时间性特点,采取类似美国公共证券协会标准(PAS)的提前偿付模型的方式对提前偿付行为实行界定(实际上PAS标准也主要来源于住房抵押贷款提前偿付的时间性)。银行可以根据自己的实际状况,设定一定的住房抵押贷款月提前偿付的增长率以及其趋于平稳的时间,以此作为标准,其他抵押贷款的提前支付状况可以设定为该标准的倍数。

利率危机衡量是商业银行实行利率危机控制的基础,是商业银行利率危机经营管理的重要组成部分。利率危机衡量的方式较多,商业银行常用的方式包含期限缺口法、持续期解析法、净现值解析法和动态模拟解析法。期限缺口法、净现值解析法和动态模拟解析法对银行总体利率危机实行衡量,持续期解析法既可衡量银行总体利率危机,也可衡量银行单个(或单种)资产或负债价值的利率危机。从方式基于的价值体系来看,利率危机衡量方式可分为账面价值法和市场价值法。期限缺口法是典型的账面价值法,净现值解析法是典型的市场价值法。持续期解析法的价值体系界于二者之间,但主体仍属于市场价值法。动态模拟解析法则既可用于账面价值解析,也可用于市场价值解析。

1、 我国银行利率危机衡量方式选择 

当前我国银行在选择利率危机衡量方式时首先必须适应较低的收益与较高的成本的对比状况,选择能达到一定衡量要求但成本不高的方式对我国银行利率危机加以衡量。其次,在选择具体方式时还需考虑方式的适用性,选择我国已经具备实践条件的方式。综合我国利率危机衡量的收益-成本解析和方式的适用性解析,我国银行适宜选择期限缺口法衡量银行总体利率危机,对期限缺口法无法充分反映的重要资产、负债的利率危机尤其内含期权危机等则采用其它方式加以补充。这包含:用持续期法衡量债券资产价值的利率危机,探索建立内含期权行为模型等,此外,我们还以引进了经营管理市场危机的VaR方式。其中内含期权危机衡量是利率危机衡量的难点,我国商业银行具备的内含期权危机,主要指银行活期存款随时提前支取和银行个人住房贷款提前偿付而带来的利率危机,我们可以分别运用持续期方式和计量建模方式对活期存款提前支取和贷款提前偿付带来的利率危机实行衡量。

2、期限缺口法衡量银行的总体利率危机 

运用期限缺口法衡量银行的总体利率危机首先是编制准确的期限缺口报告,以便进一步实行利率危机解析。假如以一家银行2003年6月的数据为例,实证解析期限缺口报告编制:从分段缺口来看,除0-1天期的缺口头寸为负,其它时间段缺口都为正,因此该行只在0-1天期内为负债敏感型,其它时间段都属于资产敏感型；如果0-1天内重新定价的贷款余额是存款相应余额(包含同业存放)的 3%,可以推知,假设其它利率不变,如果未来一天内存贷利率同时上升,且存款利率变动幅度小于贷款利率变动幅度的3%,则银行的净利息收入将增加,若未来一天内,存贷款利率同时下降,则当存款利率变动幅度超过贷款利率变动幅度的3%时,银行的净利息收入会增加,表明2个月以后利率上升对该行该时间段的净利息收入更有利；如果未来一年内总的利率累计变动是上升,则银行净利息收入将会下降；累计缺口/生息资产(缺口比率)比率越大,银行承受的利率危机越大。解决当前在我国银行运用期限缺口法时数据处理的困难,一是可考虑对定期储蓄的交易数据程序实行改写,对每一天收到的定期储蓄按存期汇总余额,这样就可得出缺口报告所需的准确的经营管理数据了；二是将每次编制缺口报告处理数据的逻辑写入交易数据生成的程序,则每有一笔交易数据产生,都会自动生成可直接运用的经营管理数据。

3、用持续期法衡量债券资产价值的利率危机 

用持续期法衡量债券资产价值的利率危机。本研究以国内唯一在年报中对所持金额重大的政府债券券种予以披露的民生银行为例,选取组合加权平均法(PWAD法)计算其主要债券组合的持续期:2003年末民生银行所持主要债券组合的持续期为7.124,这说明如果收益率平均上升100个基点,民生银行该债券组合的价值将下降约7.124%,即减少达115327.45万元；2003年 12月30日银行间债市平均到期收益率为3.06%,到2004年7月2日的平均到期收益率为3.99%,上升了93个基点,民生银行因此受损达到 107254.533万元。此外,在我国商业银行债券资产中有相当一部分属于由国家开发银行和进出口银行发行的金融债券,这其中必有相当一部分属于浮动利率债券,本研究采用Yawitz等(1987)的方式,计算我国浮息债券的持续期。以00国开09债券为例计算它的持续期,2001年00国开09债券的持续期为0.984,2002年利率下调后00国开09债券的持续期为0.987,略有上升,但差别极小,这是由于利差和基准利率相对于前一年的变化相互抵销的缘故。

4、内含期权危机衡量 

内含期权对商业银行的最大影响是改变了利率危机的敞口。我国商业银行具备的内含期权危机主要指银行活期存款随时提前支取和银行个人住房贷款提前偿付而带来的利率危机。本研究分别利用活期存款价值和持续期计算的方式来衡量活期存款的利率危机。 我国商业银行个人住房贷款提前偿付利率危机的衡量关键在于我国商业银行个人住房贷款提前偿付模型的建立。本研究以某银行的提前偿付率数据为例,采用时间序列解析的原理与方式根据时序数据本身的规律,对提前偿付率作一初步研究。研究表明提前偿付率序列可以建立一阶差分序列ARMA(2,1)模型,且模型得到的预测值与实际值非常接近,因此,ARMA(2,1)模型能够对实际提前偿付率变动较好的模拟与预测。

5、VaR技术及其在商业银行利率危机经营管理中应用 

VaR技术可以对市场各种危机逐步定量化,通过资产收益的概率统计方式对市场危机实行识别和度量。在商业银行危机经营管理中,VaR技术主要在信息披露、资源配置与绩效评价三方面发挥重要作用,同时它也不可避免的在数据要求、使用范围及前提假设的现实性等方面具备一定局限性。